多重比较结果（表4 ）表明，品种3 和品种4 的愈伤组织诱导率极显著优于品种1 ，而与品种2 的差异不显著。因此品种2 、3 、4 均有较好的愈伤组织诱导率，品种1 的愈伤组织诱导率较低。细胞分裂素水平1 ( 6 一BA 0.5mg/L ）对愈伤组织诱导的极显著优于2 ( KT 0.5mg/L ）、4 ( 2 一ip0.5mg/L ) , 而水平2 ( KT 0.5mg/L ）和水平3 ( ZET 0.5mg/L ）差异不大，水平3 ( zET 0.5mg/L ）显著优于4 ( 2 一iP 0.5m 群L ) ，因此细胞分裂素水平1 ( 6 一BA 0.5mg/L ）为诱导愈伤组织的最佳选择。生长素水平4 ( 2 , 4 一D 0.5mg/L ）对愈伤组织的诱导极显著优于1 ( NAA 0.5mg/L ）、2 ( IAA 0.5mg/L ）、3 ( IBA 0.5 mg/L ).，且水平l ( NAA 0.5mg/L ）、2 ( IAA 0.5mg/L ）、3 ( IBA 0.5mg/L）对愈伤组织的诱导差异不大，因此生长素水平4 ( 2 , 4 一D 0.5 mg / L ）为诱导愈伤组织的最佳选择。

2.3 不同来源的愈伤组织、基本培养基类型及激素组合、蔗糖浓度对菊花愈伤组织诱导形成不定芽的影响
方差分析结果表明，培养基对不定芽诱导率的影响极显著（P=0.005 < 0.01 ) ，细胞分裂素（P = 0.038 < 0.05 ）及生长素（P = 0.031 < 0.05 ）对不定芽诱导率的影响显著，须进行水平间的多重比较。而愈伤组织来源（P=0.092 > 0.05 ）、糖( P=0.106 > 0.05 ）对不定芽诱导率的影响不显著，因此愈伤组织不论来源于何种外植体，对愈伤组织分化形成不定芽影响不大，在培养基中加与不加糖对愈伤组织分化形成不定芽的影响也不大。
多重比较结果（表5 ）表明，培养基水平l ( MS ）对不定芽的诱导率极显著优于4 ( Anderson ) ，水平2 ( B5）、3 （改良Read ）对不定芽的诱导率显著优于4 ( Anderson ) ，水平1 ( MS ）、2 ( B5）、3 （改良Read ）之间差异不显著，因此培养基水平1 ( MS ）、2 ( B5 ）、3 （改良Read ）对愈伤组织诱导形成不定芽均有较好效果。细胞分裂素水平1 ( 6 一BA 1.0mg/L ）、3 ( ZET 1.0mg/L ）、4 ( 2 一ip 1.0 mg／L ）对不定芽的诱导率显著优于2 ( KT 1.Omg/L ) ，且它们之间的差异不显著，因此细胞分裂素水平l ( 6 一BA 1.0 mg / L ）、3 ( zET 1.omg/L ）、4 ( 2 一ip 1.0mg/L ）对诱导愈伤组织形成不定芽均有较好效果。生长素水平l ( NAA 0.lmg/L）、3 ( IBA 0.1 mg / L ）、4 ( 2 , 4 一D 0.1 mg/L ）对不定芽的诱导显著优于2 ( IAA 0.lmg/L ) ，且它们之间的差异不大，因此生长素水平1 ( NAA 0.lmg/L）、3 ( IBA 0.lmg/L ）、4 ( 2 , 4 一D 0.lmg/L ）对诱导愈伤组织形成不定芽均有较好效果。

上一篇：正交试验优化菊花组织培养条件一

下一篇：雷公藤以芽繁芽组织培养研究一